(2017-01-07, 03:49 PM)pitupitu napisał(a): Konq,
odnośnie ścisłości definicji:
Psychologia definiuje wiarę jako "nadawanie dużego prawdopodobieństwa prawdziwości twierdzenia w warunkach braku wystarczającej wiedzy".


Kolejne ścisłe definicje:
Teizm - jest wiarą w istnienie boga.
(A)teizm - jest (brakiem) wiary w istnienie boga.


Ateiści posiadają brak wiary w istnienie boga.
czyli
Ateiści wierzą, że Boga nie ma.

czyli
W warunkach braku wystarczającej wiedzy ateiści nadają duże prawdopodobieństwo prawdziwości twierdzeniu, że Boga nie ma.


Czy teraz ok?

Cytat:Teizm (gr. θεoς „bóg”) – wiara w istnienie Boga, bogów lub bogiń, którzy są osobami ingerującymi w losy świata lub jest on ich dziełem

Cytat:Czy nienaukowe jest twierdzenie, że Boga nie ma? A jeżeli tak, to dlaczego nie?

Cytat:A co z tymi, którzy twierdzą, że Boga widzieli? Czy ich zeznania nie są dowodem? Konq?

(2017-01-07, 04:40 PM)Przemeks napisał(a): Konq, apologeci biblijni właśnie twierdzą, że autentyczność Biblii jest potwierdzona przez świadectwa osób spisujących ją na przestrzeni wieków.
Natomiast na gruncie badania różnych świętych pism można dojść do ciekawych spostrzeżeń, że w każdym z nich, wymienię tu chociażby Biblię hebrajską, Biblię chrześcijańską lub Koran są wzmianki o różnych widzeniach i najczęściej księgi te stoją ze sobą w sprzeczności. Intrygujące jest jednak też to, że odwołują się one do kogoś kto jest nie z tego świata.
P.S. Przed Twoją publikacją zmieniłem sens mojego poprzedniego posta, dlatego trochę się on różni od zacytowanego przez Ciebie. To tak dla wiadomości ogólnej.

(2017-01-07, 05:19 PM)pitupitu napisał(a): Konq, ok, dzięki, juz poprawiam post 13. Po korekcie brzmi on tak:

Nie o to chodzi, że "musisz w coś wierzyć". Ateiści wierzą w prawdopodobieństwo istnienia każdego innego typu bóstwa, ponieważ nie posiadają wystarczającej wiedzy, aby je wykluczyć. Każda forma rozmijająca się z Bogiem, jest próbą wypełnienia miejsca w człowieku, stanowiącego brak zgodnego życia wespół z Nim.

(2017-01-07, 05:19 PM)pitupitu napisał(a): Konq, ok, dzięki, juz poprawiam post 13. Po korekcie brzmi on tak:

Nie o to chodzi, że "musisz w coś wierzyć". Ateiści wierzą w prawdopodobieństwo istnienia każdego innego typu bóstwa, ponieważ nie posiadają wystarczającej wiedzy, aby je wykluczyć. Każda forma rozmijająca się z Bogiem, jest próbą wypełnienia miejsca w człowieku, stanowiącego brak zgodnego życia wespół z Nim.

(2017-01-07, 05:56 PM)pitupitu napisał(a):

(2017-01-07, 05:19 PM)pitupitu napisał(a): Konq, ok, dzięki, juz poprawiam post 13. Po korekcie brzmi on tak:

Nie o to chodzi, że "musisz w coś wierzyć". Ateiści wierzą w prawdopodobieństwo istnienia każdego innego typu bóstwa, ponieważ nie posiadają wystarczającej wiedzy, aby je wykluczyć. Każda forma rozmijająca się z Bogiem, jest próbą wypełnienia miejsca w człowieku, stanowiącego brak zgodnego życia wespół z Nim.

Sorry, ale ma te zdanie jakiś sens? Wyrwanie fragmentu zdania z kontekstu i wstawienie go w inny kontekst nazywasz poprawą?

To zdanie ma sens. Fakt, że się z Tobą zgodziłam i dokonałam korekty świadczy o tym, że nie dostrzegłam w nim braku sensu.
Dokonaliśmy analizy i syntezy, aby ustalić dokładne znaczenie na podstawie ścisłych definicji. Nie wstawialiśmy w kontekst - zrobiliśmy to bez żadnego tekstu, który mógłby wpłynąć na niejednoznaczne zrozumienie.
Powstało określenie rzetelne, którym zastąpiłam poprzednie, zakwestionowane przez Ciebie.

Cytat:Nie o to chodzi, że "musisz w coś wierzyć". Ateiści wierzą w prawdopodobieństwo istnienia każdego innego typu bóstwa poza teistycznym, ponieważ nie posiadają wystarczającej wiedzy, aby je wykluczyć.

(2017-01-05, 08:41 PM)Eliahu napisał(a): Moja opinia jest taka, że ten młody kolega powinien iść do wojska gdzie zgolili by mu tą fryzuję i w ciągu tygodnia zrozumiałby, że nie jest bogiem (jak mówił) a po roku wyszedłby stamtąd z większym poznaniem siebie niż miał kiedykolwiek mieszkając u rodziców.