(2020-01-18, 06:24 PM)Przemeks napisał(a): Chciałem napisać, że pamiętam o wątku. Postanowiłem na razie odpocząć od Forum. Jak tylko opadnie kurz z dyskusji to postaram się ponownie włączyć. Nie ma sensu ciągnąć kilku spraw w jednym wątku.
A... śledząc Youtuba znalazłem to: Link. Czy to nie nasz Eliahu z nieprofesjonalistów?

(2019-12-12, 09:46 AM)Konq napisał(a):

(2019-12-12, 07:12 AM)Robert Grochowiak napisał(a): Jak się ma Twoje pytanie o maszynę / projekt bez inspiracji innymi takowymi do mojej wypowiedzi, w której podważam inne Twoje tezy, jakoby po pierwsze maszyna rzekomo musiała mieć wielu twórców oraz po drugie stopień skomplikowania maszyny rzekomo koreluje z ilością twórców? Odpowiedź na pytanie o inspirację z innych projektów jaka by ona nie była, nie podważy mojej odpowiedzi. Podważałem w niej dwie inne tezy, a nie tę, czy ludzie inspirują się istniejącymi już mechanizmami, maszynami itp. Dlaczego więc pytasz mnie bez związku z moją wypowiedzią? Jaki w tym cel?

Dlatego, że jak się włącza do dyskusji to się trzyma wątku prowadzonego przez inne osoby. A w tym rozmawiamy akurat o projektowaniu rzeczy, a nie o ich wytwarzaniu. Cytat:

(2019-11-20, 06:17 PM)bartekulka napisał(a): Chcę napisać swoje wnioski na podstawie biblii.
Jak mogę poznać boga ?

1. Skąd się wzięlismy?
Spotkałem się z 2 głównymi wyjaśnieniami, czyli ewolucja vs inteligentny projekt. Ja osobiście widzę projekt, dlaczego ?
A) Jak auto ma twórcę, tak człowiek jako projekt ma twórcę. Skoro mózg ludzki to bardzo skomplikowany sprzęt, więc musi mieć twórcę.

Dlatego trzymaj się treści wątku, a nie wyrywasz znaczenia słów z kontekstu.

(2019-12-12, 07:12 AM)Robert Grochowiak napisał(a): Co do ex nihilo, z punktu widzenia naszej rzeczywistości powstała ona ex nihilo, bo nic, co w niej było, jest i będzie, nie istniało przed pierwszą literą kodu (np. "Na początku było Słowo... itd."). Zatem powstała z naszego punktu widzenia "z niczego". Nie wiemy jednak nic o istocie autora (stwórcy) tego świata, środowisku jego istnienia oraz infrastrukturze i technologii, poprzez którą napisał, stworzył naszą symulację. Stąd też mój przykład spełnia wymóg analogii pomiędzy antropogeniczną symulacją napisaną w pustej pamięci dyskowej albo przynajmniej w pustej pamięci edytora kodów, a naszym światem, który również pojawił się z pustego ośrodka bazowego (czasoprzestrzeni = 4-brany = medium bazowego).

Jak słusznie zauważyłeś: "nie wiemy nic o istocie autora", wobec powyższego powinniśmy się więc powstrzymywać od analogii do czegoś co wiemy z własnego doświadczenia. W ten sam sposób to i ja mogę twierdzić, że kangur to w istocie płaz, bo przecież skacze jak żaba.

(2020-01-05, 02:13 PM)mateusz napisał(a): W sumie - trudno się dziwić. Dzisiaj też jest pełno ludzi, którzy gromadzą zapasy w betonowych bunkrach, bo im kosmici powiedzieli, że zaraz nadejdzie zombie apokalipsa. Ja się nimi nie przejmuję, a ty? :-)

(2020-04-19, 12:42 AM)Robert Grochowiak napisał(a): Czyli nie potrafisz obronić obalonego przeze mnie Twojego fałszywego twierdzenia, że ilość twórców zależy od skomplikowania stworzenia oraz, że stworzona maszyna musi mieć wielu twórców. A zatem Twoje obie tezy są fałszywe. 

Sens mojej wypowiedzi odnośnie Twojego pytania o stworzenie ex nihilo jest taki, że nie udało Ci się podważyć możliwości, że jesteśmy stworzeni w ramach czyjejś symulacji informatycznej, a ta możliwość spełnia całkowicie treść Biblii, wyjaśnia ją doskonale.