2016-03-09, 03:43 PM
Bzdurą jest ten wstępny akapit mówiący o tym, że starożytni rabini dzielili cuda na jakieś kategorie, mesjańskie i niemesjańskie. Tak ja twierdzę.
A jak autor tekstu twierdzi inaczej to ja chcę usłyszeć jaki rabin gdzie i kiedy takiego podiału dokonał i jakie są źródła takiej informacji.
Mało tego, że o niczym takim rabini nie pisali, to jeszcze pisali wprost, że żadne cuda nie mogą być dowodem na nic. Zresztą sama Tora przestrzega, że fałszywi prorocy też mogą czynić cuda a skoro mogą to czynienie cudów niczego nie potwierdza.
A co do proroctw to nawet nie chcę mi się po raz chyba setny tego pisać. Sorry.
Ale odpowiedz mi proszę na takie pytanie - Skoro Jezus spełnił proroctwa, to po co ma przyjść ponownie w ''drógim przyjściu''?
A jak autor tekstu twierdzi inaczej to ja chcę usłyszeć jaki rabin gdzie i kiedy takiego podiału dokonał i jakie są źródła takiej informacji.
Mało tego, że o niczym takim rabini nie pisali, to jeszcze pisali wprost, że żadne cuda nie mogą być dowodem na nic. Zresztą sama Tora przestrzega, że fałszywi prorocy też mogą czynić cuda a skoro mogą to czynienie cudów niczego nie potwierdza.
A co do proroctw to nawet nie chcę mi się po raz chyba setny tego pisać. Sorry.
Ale odpowiedz mi proszę na takie pytanie - Skoro Jezus spełnił proroctwa, to po co ma przyjść ponownie w ''drógim przyjściu''?