Uznanym przez Rzym judaizmem był saduceizm który polegał a tym by uprawiać kult świątynny i być wiernym cezarowi. Nie wierzyli nawet w Biblię. Paweł to właśnie robił jak przyjechał do jerozolimy a z faryzeuszami walczył. (teologicznie)
(2016-06-26, 05:03 PM)piotrz napisał(a): [ -> ]No, nie całkiem tak, jak piszesz. Pod koniec artykuły jest:
"Jeżeli ktokolwiek potrafiłby udowodnić, że to, czego nauczał oraz jego styl życia nie były żydowskie, Paweł byłby winien poważnego przestępstwa w obliczu prawa rzymskiego. Władze imperium zezwalały na wyznawanie konkretnych religii "państwowych", a ci, którzy chcieli pójść inną drogą, narażali się na zarzut "ateizmu", czyli odrzucania uznanych bogów. Stało się to później podstawą rzymskich prześladowań wobec uczniów Jeszuy pochodzenia żydowskiego i pogańskiego".
Dopóki mieściło się to ramach zatwierdzonej przez państwo religii było wszystko w porządku.
Trochę za dużym pędzlem namalowałeś to "rzymianie skazali i zabili". Wszystko działo się w osobie Piłata oraz żołnierzy, którzy wykonali wyrok, trudno mówić o "Rzymianach" w jakimkolwiek szerszym kontekście. Mało prawdopodobnie, aby wszyscy Rzymianie o tym wiedzieli, nawet ci z wyższej półki władz.
Źle mnie zrozumiałeś. Napisałem tylko jak na podstawie wiary w jakiegoś człowieka, można stworzyć nową religię, jeśli jej podstawy pozostają takie same jak i Judaizmu? Czy taki odłam różniłby się od innych doktryn bardziej niż Faryzeusze, różnili się od Esseńczyków? Samo dodanie nowego proroka nic w religii nie zmienia, zwłaszcza jeśli głosi on zachowanie status quo.
Natomiast to co rożni Chrześcijan od Żydów to tylko ustępstwa, które poczynili na rzecz przyciągnięcia pogan. Co ciekawe jednak ustępstwa te zbliżały, bardziej Chrześcijan do oficjalnych religii Rzymu, dlaczego miałby on walczyć z taką religią?
(2016-06-26, 05:07 PM)Eliahu napisał(a): [ -> ]Uznanym przez Rzym judaizmem był saduceizm który polegał a tym by uprawiać kult świątynny i być wiernym cezarowi.
Ma to sens, bo żaden arcykapłan nie wystąpił przeciwko Rz... oh wait!
Annasz syn Annasza, Jezus syn Gamaliela
(2016-06-26, 05:07 PM)Eliahu napisał(a): [ -> ]Nie wierzyli nawet w Biblię.
Trudno wierzyć w coś co wtedy nie istniało.
(2016-06-26, 05:07 PM)Eliahu napisał(a): [ -> ]Paweł to właśnie robił jak przyjechał do jerozolimy a z faryzeuszami walczył. (teologicznie)
No i wreszcie głos rozsądku!! Co różniło nauki Pawła od tego co nauczali Faryzeusze, oprócz oczywiście ustępstw na rzecz pogan i wiary w Jezusa?