Cytat:Konq
Jedynym argumentem przemawiającym za tym, że Jezus jest bardziej historyczny, jest fakt, że dał on początek Chrześcijaństwu
Ktoś może być bardziej historyczny lub mniej historyczny?
Istniał- jest historyczny. Nie istniał- nie jest historyczny
A może jakoś inaczej?
Cytat:Konq
Paweł postanowił jednak głosić swoje nauki u pogan, co wywołało konsternację wśród reszty apostołów, którzy chcieli podtrzymać judaistyczną wersję Chrystusa.
Moim zdaniem to powielanie nieprawdy tudzież mitów na temat chrześcijaństwa, ponieważ pierwszym, który zaniósł Ewangelię do pogan był Piotr, a ten Jezusa znał osobiście. I zaparł się Jezusa 3 razy, osobiście
Wystarczy poczytać Dzieje Apostolskie 10, aby się dowiedzieć, że Piotr był prekursorem niesienia Ewangelii do pogan
Ja nie wiem skąd bierze się mit, że to Paweł coś dodał, albo przekręcił, albo robił coś na przekór innym Apostołom i pierwszy poszedł z Ewangelią do pogan.
Pierwszy poszedł do pogan Piotr, według Nowego Testamentu
Ale to tylko tak na marginesie
Edycja
Aha, jak gdzieś w innym wątku zauważył Piotrz, nastała jakaś mania z dezawuowaniem Pawła jako Apostoła z powodu jego osobistej nieznajomości z Jezusem.
Pewnie, że można, bo czemu nie?
Ciekaw tylko jestem czemu chrześcijanie nie dezawuują wizji Izajasza czy innych proroków ze Starego Testamentu, przecież Boga nie widzieli, a gadali o nim dużo i przepowiadali jeszcze więcej
Bo niechrześcijanom nie dziwię się wcale
Takie prawo niewierzących podważać wiarę innowierców
