2016-11-25, 01:28 PM
(2016-11-25, 08:59 AM)mateusz napisał(a):(2016-11-25, 08:22 AM)danielq napisał(a): "Albo Bóg kłamie, albo nie pamięta, co mówił wcześniej, albo nie potrafi liczyć, albo z Twoim poglądem jest coś nie tak... "
Albo raczej kopiście który niezbyt znał się na cyferkach się rypło i coś zwyczajnie namieszał. Kilka wersetów dalej (1Sam 13:5) jest o 30 tysiącach rydwanów. Liczba "trochę" przegięta. Trudno powiedzieć jak było naprawdę.
Ale widzisz logiczny wniosek z tego? Skoro mamy oryginału, i we wszystkich naszych wersjach są "rypnięcia" i "namieszania", to tak naprawdę nasza Biblia nie jest nieomylnym Słowem Bożym, tylko jego błędną, skażoną i niepewną kopią.
Podobnie jak i cała historia. Ale to nie powód, żeby stwierdzić, że historii nie było.
Ani też nie uniemożliwia to skutecznych prób odtworzenia oryginalnego przebiegu wydarzeń na podstawie dostępnych informacji.
Przykładowo, najbardziej prawdopodobną ilość lat w tym przypadku można ustalić na podstawie porównania wieku innych bohaterów historii. Co też i ludzie zrobili, i w zasadzie panuje jednomyślność w kwestii tego co tutaj powinno być właściwą datą.
Mówienie o "błędnych, skażonych i niepewnych" dowodzi nie sceptycyzmu, tylko pesymizmu. Zupełnie irracjonalnego, bo źródło możliwe do wiernego odwzorowania w 99.95% (kluczowe informacje w 100%) można i należy nazwać poprawną, nieskażoną i pewną kopią. To dużo uczciwsze przedstawienie sprawy.
Postępowanie odwrotne jest irracjonalne i wyraźnie na tendencyjność.
Dlatego w tym wątku z wami nie gadam. :-)