Proroctwo Daniela 11:28-30a

[Marek_]

Tak jak pisałem: Zmiana "króla południa" lub "króla północy" zawsze była dokonywana po przez pokonanie jednego z nich i wynika to nie z jakiejś wprost napisanej zasady lecz z logiki, już od samego początku spełniania się tej wizji zmiana dokonywała się po przez obalenie lub podporządkowanie słabszego i zwycięstwo silniejszego - to jest oczywiste nie trzeba tu doszukiwać się żadnego dokładnego opisu takiej zasady bo żadnego opisu nie znajdziemy oprócz czystej logiki.

Czyli jednym słowem: w tekście tego nie ma.

Wielu informacji nie ma w Biblii wprost podanych, żeby coś zrozumieć należy kierować się kontekstem, rozsądkiem i logiką.
To nie jest tylko mój pogląd, w taki sam sposób tłumaczą zmianę poszczególnych króli wszyscy komentatorzy biblijni.
A jak według Ciebie miałaby następować zmiana króla północy i króla południa? (po przez losowanie)   

W roku 1882 Anglia narzuciła militarnie protektorat, podporządkowała sobie Egipt i przejęła rolę "króla południa".

No ale kiedy pokonała poprzedniego króla, czyli Turcję? W 1882 roku walczyli z nacjonalistycznymi powstańcami, a nie z sułtanem. Sam mówiłeś, że trzeba pokonać króla.

[quote pid='5138' dateline='1489360560']

Turcja nigdy nie przejęła roli króla południa więc nie było potrzeby jej pokonywać wystarczyło zająć tereny należące w starożytności do króla południa.
Wojna brytyjsko-egipska (1882) https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_bryt...ska_(1882)

Dlaczego?

Opis biblijny rywalizacji między starożytnym królem północy a królem południa - kończy się na Rzymie, wskazują na to wypowiedzi z Dan 11:26b oraz Dan 9:26b. 

Ostatnim starożytnym królem północy oraz w jednej "osobie" królem południa był Rzym, który już w II w. p.n.e. zajął część terytorium państwa Seleucudów - starożytnego króla północy, oraz ok. [b]30 r. p.n.e. zajął tereny[/b] należące w starożytności do Ptolemeuszy - króla południa.

Ostatnim (królem południa) władcą z dynastii Ptolemeuszów był Ptolemeusz XV Cezarion (44-30 r. p.n.e.), później Egipt dostał się pod panowanie Cesarstwa Rzymskiego, stając się  prowincją  rzymską.      https://pl.wikipedia.org/wiki/Ptolemeusze  

Tak więc od tego czasu nie było już reprezentanta Ptolemeuszy jako "króla południa" - Rzym przejął kontrolę nad terenami "króla południa" i "króla północy".
Następnie V wieku pozbawione sił cesarstwo zachodnio-rzymskie nie było już w stanie oprzeć się naporowi barbarzyńców i zostało zupełnie spustoszone na co wskazywało proroctwo Dan 11:26b oraz Dan 9:26b. 
Od tego czasu, jak wynika z powyższych tekstów biblijnych nie było reprezentanta - ani króla północy ani króla południa.

Następnie z opisu biblijnego jasno wynika, że obaj królowie mieli pojawić się - (zostać zidentyfikowani), dopiero w bardzo dalekiej przyszłości oraz w tym samym okresie czasu - poprzez zajęcie odpowiednich pozycji geograficznych oraz rozpoczęcie rywalizacji miedzy sobą.
Na to wskazuje analiza następnego wersetu z Dan 11:27 - o czym już wcześniej pisałem.
Prawdziwość tej analizy potwierdza następny werset czyli 28, który nie można inaczej zinterpretować, jak tylko historię Rosji (nowożytnego króla północy) po II wojnie światowej. Nie da się inaczej zinterpretować słów z 28 wersetu jak tylko dokładnego opisu historii Rosji po II wojnie światowej , jest to przypieczętowanie prawdziwości całej powyższej analizy.

28 – „I wróci z wielkim mieniem do swojej krainy a serce jego będzie przeciwne świętemu przymierzu. I będzie działał skutecznie i wróci do swej krainy.”

29 - „W czasie wyznaczonym powróci z powrotem i wkroczy na południe, ale nie będzie jak wcześniej i jak później."

30a – „I ruszą przeciw niemu mieszkańcy wybrzeży Kittim i będzie utrapiony i zawróci.”

[/quote]