2017-12-27, 10:25 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2017-12-27, 10:27 PM przez Młodszy brat Szefa.)
(2017-12-27, 01:38 PM)mateusz napisał(a): Ciekawa lektura. Czyli w skrócie: mędrcy żydowscy w I w. n.e. postanowili nieco złagodzić to przykazanie i wprowadzili między wersem 20 a 21 dodatkowe warunki - wzajemnie wykluczające się, dzięki czemu w praktyce tego przykazania nie da się zastosować.
Gimnastyka umysłowa na poziomie olimpijskim - ale w przynajmniej w dobrym celu.
Szkoda, że nie można tego niestety powiedzieć o amerykańskich protestantach, którzy jeszcze w XVII wieku traktowali to wszystko dosłownie i zabijali nieposłuszne dzieci ;-(
Skąd wiesz, że w I wieku, a nie wcześniej?
A jak wg Ciebie można, nie wprowadzając dodatkowych procedur, zachować naczelną zasadę prawną żydowskiego sądownictwa?
Pwt 17:6: "Na słowo dwu lub trzech świadków skaże się na śmierć; nie wyda się wyroku na słowo jednego świadka."
Pwt 19:15: "Nie przyjmie się zeznania jednego świadka przeciw nikomu, w żadnym przestępstwie i w żadnej zbrodni, lecz każda popełniona zbrodnia musi być potwierdzona zeznaniem dwu lub trzech świadków."
Rodzice nie są tu świadkami, ale oskarżycielami.
Którzy to byli protestanci?
„Szlachetny człowiek wymaga od siebie, prostak od innych.”
Kong Qiu znany jako Konfucjusz
Kong Qiu znany jako Konfucjusz