Czy dobrze myślę ?

[Konq]

Nie wiem, trzeba by zapytać specjalistę, ale z tego co wyczytałem seks między mężczyznami miał mieć jedną konsekwencję Kpł 20:13.

Pewnie masz rację. Nie znam tak dobrze Biblii. Więc Bóg każe zabijać za coś co nie czyni krzywdy nikomu? Interesujące.

Odkąd zaistniało chrześcijaństwo. Nie przypominam sobie, aby Jezus mówił o karaniu śmiercią kogokolwiek za cokolwiek.

Może i tak ja nie przypominam sobie żeby on zabraniał albo nakazywał czegokolwiek. Dlatego takie fajne te jego nauki. Obcinanie napletków - A słyszałeś, żeby Jezus tego nakazywał? To po co obcinać? Itd.

To co wprowadzono później to wprowadzono, różne rzeczy wprowadzano w ramach chrześcijaństwa, może dlatego owoce są takie, a nie inne.

A może jest tak dlatego , że Jezus niczego nie zakazał, ani nie nakazał?

Przybliżysz? Nie znam Biblii tak dobrze jak Ty. Moja wina.

A faktycznie teraz doczytałem - nie ponosi winy w ogóle jak niewolnik jeszcze pożyje dwa dni po śmiertelnym pobiciu. Moja wina.

Chyba znowu wyrażam się niejasno.
Świadkowie widzieli objawienie. Źródło objawienia nie było niedoskonałe, mógł być niedoskonały przekaźnik Mojżesz, albo słuchający go ludzie. Albo jedno i drugie.
[...]
Coś mi się zdaje, że nie można od nich wymagać zrozumienia tego co się dzieje. Mieli wykonywać polecenia i musieli się tego nauczyć. Myślisz, że tych praw można nauczyć się w miesiąc? Fajnie jest coś sobie twierdzić w XXI w i to oceniać z naszej perspektywy. Zniż się do poziomu niewolników z tamtego czasu.

Gerald umówmy się. Historia nic nie mówi na temat tego, jak maluczcy interpretowali przykazania boskie. Historia mówi o tym jak interpretowała, je Elita, bo to ona je spisała, ich nauczała i sądziła według nich. Więc nie pisz mi tu o tym jakie zdanie mieli wtedy na temat niewolnicy, bo jeśli źródła żydowskie nic nie podają na ten temat, to mieli takie samo zdanie jak niewolnicy egipscy czy greccy.

No właśnie, czyli czynią źle uważając, że czynią dobrze dla jakiejś tam idei.
A uważasz, że
[...]
A można robić złe rzeczy cały czas mając świadomości, że postępujemy dobrze.

Czynienie czegoś dla idei zawsze jest złe. Jeśli idea jest dobra to sama się obroni. Zawsze gdy czynimy coś i nie potrafimy tego uzasadnić w kwestii czynów i ich konsekwencji czynimy źle. Tak samo jest z Trumpem. Zawsze gdy politycy straszą nas czymś, czego negatywnych konsekwencji nie potrafią udowodnić, to znaczy że nie mają nic dobrego na celu.

Można robić złe rzeczy myśląc, że czyni się dobrze na przykład pod wpływem fanatyzmu. Ale to musi nam zostać wpojone, sami z siebie tak nie potrafimy. Zawsze jednak obowiązuje zasada udowodnienia złych konsekwencji czynu. Jeśli nie potrafisz udowodnić, że coś z czym walczysz jest złe to ty jesteś tym złym.

A co nam zabrania żyć pełnią życia i czynić dobra na poziomie jak byśmy chcieli?

A co nam zabrania kochać kogoś kto nam się podoba?

Mają, ale to nie czyni ludzi homoseksualistami?

Pozwól że przedstawię ci pewną hipotezę. Praktycznie do początku XX w. ludzie byli w większości łączeni ze sobą za pomocą małżeństw aranżowanych. Sam osobiście znam pewnego dziadka, któremu rodzice wybrali narzeczoną ze względu na łączenie majątków. Swoją wybrankę poznał więc praktycznie w przeddzień ślubu. Nie chcę tu oceniać jakości takiego małżeństwa, bo uważam, że każdy z tych przypadków jest indywidualny. Ale powiedz mi: czy słyszałeś, żeby ktoś odmówił w takim przypadku rodzicom, w tamtych czasach, ponieważ według niego płeć partnera była nie taka? Powiedzmy sobie szczerze tak jak wiele kobiet hetero w dawnych czasach było w praktyce zmuszanych do seksu z kimś kto im się nie podobał, tak samo było z osobami, zwłaszcza kobietami homoseksualnymi.

Sam więc rozumiesz, że dzięki temu "gen homoseksualizmu" mógł przetrwać bardzo długo w społeczeństwie. Dlaczego? Z dość prostej przyczyny. Każdy człowiek jest nośnikiem dwóch zestawów genów genów: po matce i po ojcu. Połowa więc genów, które możemy przekazać potomstwu nas nie określa. W konsekwencji dziecko może mieć 25% cech, których nie mają jego rodzice. Tak to działa. A jak jest dzisiaj.

Jakiś czas temu pewien gejowski portal randkowy postanowił sprawdzić statystyki swoich użytkowników. Wiesz żyjemy w świecie powszechnej inwigilacji, w dodatku na własną prośbę, więc to nie takie trudne. Aplikacja wysyła zapytanie do użytkowników i określa z jakiego regionu pochodzą. Można też w drugą stronę, określamy obszar i patrzymy ile jest z niego logowań. Tak też zrobiono i postanowiono określić ile będzie logowań ze stadionu Legii, podczas meczu Legii. Było 17% wszystkich osób obecnych na meczu.

To oczywiście może być bujda. Nikt nikomu w dane  nie zagląda tak dokładnie. Ale powiedz mi Gerald. Skoro młody człowiek idzie do seminarium, bo takie otrzymał powołanie od Boga, a po kilku latach staje się gwałcicielem małych dzieci, to powiedz mi, czy geja nie można tak zastraszyć, że nawet wbrew naturze bzyka się z kobietą i ma dzieci, a na boku gdzieś daje upust swoim właściwym potrzebom z kolegami z portalu randkowego.

Wiele badań wskazuje, że masło jest niezdrowe. Tak twierdzą zazwyczaj naukowcy powiązani z producentami margaryny. Jak będziesz miał dowód na ten temat to się nad nim pochylę.
Ponieważ argument z cyklu "może być" jest takim samym jak cyklu : "może nie być"

Wiesz ja pracuję w branży spożywczej i wiem, że zazwyczaj producenci masła to też producenci margaryny. Pominę tu wszechobecne obecnie na rynku mixy obu produktów.

A co z argumentem "może być" jeśli zestawimy go z argumentem "nie mam pojęcia" w kwestii negatywnych skutków homoseksualizmu?

OK. Co Cię zmusiło do rzucenia?

Dojrzałość
A tak na serio to ewolucja. Wiesz, że istnieje taka bakteria, która jak Alien, atakuje mózg mrówki i zmusza ją, aby ta dała się pożreć krowie, po czym bakteria zagnieżdża się w żołądku krowy, gdzie ma raj na ziemi. Pomyśl teraz w ten sposób jest taka mała roślina, która tak tumani twój mózg, że wycinasz wielkie połacie lasu i sadzisz całe hektary jej potomstwa, dbasz o nie, chronisz przed chwastami itp. a w zamian możesz sobie spalić liście tej rośliny. Widzisz tu logikę?

Nie twierdzę. Nie wiem też czy tak stwierdził Bóg. Bóg po prostu zakazał jej jeść swojemu narodowi, a czemu? Nie wiem.

Kolejne "nie wiem", które tu słyszę. Rozumiem, że jak się spytam, dlaczego Jezus pozwolił jednak jeść tę wieprzowinę to też powiesz "nie wiem"?

Dzisiaj ludzie wiedzą, że to niczym nie grozi, a moda rządzi się swoimi prawami

Chodzi o to, że może to mieć zdrowotne skutki. I chyba wiedzieli o tym już Egipcjanie, gdzie to była powszechna praktyka. Podobno obrzezane penisy mają nawet mniejsze szanse na zakażenie HIVE itp.

Generalnie chrześcijanie nic nie muszą, wszystko mogą, a nie wszystko chcą móc.
A wszystko czego nie chcą wynika z przekonania, wewnętrznego. I dlatego wielu chrześcijan inaczej postrzega wiele rzeczy. Niektórzy uważają, że wystarczy bufor w postaci Jezusa i będą zbawieni, a ja uważam, że wszyscy odpowiemy, bo bufor dotyczy tylko poprzedniego życia, a jak już ktoś się zdecydował na chrześcijaństwo to idzie zgodnie ze ścieżką, którą wyznaczył Jezus, a to niełatwa ścieżka, wąska i niewygodna. To bardziej praca nad sobą samym niż oskarżenia rzucane na innych, bo kto jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamieniem. Jest ktoś taki? Tak więc ja wychodzę z założenia, że chrześcijaństwo to tylko praca nad sobą samym bo w samym mnie jest tyle pracy, że mogę nie zdążyć być takim, jakim chciał mnie widzieć mój Nauczyciel

Wiesz to bardzo dziwne jest co piszesz, bo według tego co widzimy w życiu, większość zakazów, jakie próbuje się narzucać niechrześcijanom, to zakazy chrześcijańskie. Dochodzi do tego, że z bibliotek usuwany jest Harry Potter itp. Jeśli więc prawdą jest to co piszesz to my nie-Chrześcijanie jesteśmy bardziej uciskani niż ci swobodni chrześcijanie.