Nawrócenie. Od zera.

[Przeemek]

Musisz jednak czytać całość argumentu Może na początek zacznij czytać zdania do końca, ok?

"Większość uczonych przyjmuje że tekst jest autentyczny, ale zawiera chrześcijańskie dodatki[1][2][3][4][5][6][7]."

Tak jak napisałem:

"Przy fragmencie majstrował chrześcijański skryba."

Nie wiemy jakie dokładnie są te "dodatki", więc nie umiemy powiedzieć, co napisał sam Flawiusz.

Z tego samego powodu nie można stwierdzić, że całość to: "z Flawiusza to bardzo znana fałszywka". 
Poza tym jednak: "Wskazują oni na fakt...", że ".....sam styl tekstu, jak również jego dygresyjność są jak najbardziej charakterystyczne dla Flawiusza....", Więc jednak zmiany skryby były bardzo niewielkie - bo nie wpłynęły na styl pisania Flawiusza, jeżeli ktoś wprowadza znaczne zmiany, to odszedłby od stylu/charakteru pisma Flawiusza, a tym samym bardziej prawdopodobne, że zmienił kontekst.
Dlatego jakbym stwierdził, że zmiany skryby nie były znaczne i nie wpłynęły na znaczenie/kontekst fragmentu, to bym wcale tak nie skoloryzował jak Ty, twierdząc, że całość jest fałszywką........ To jest dopiero fałszerstwo. I właśnie dlatego ciągle "Większość uczonych przyjmuje że tekst jest autentyczny".