Feminizm atakuje. Czyli jak to mężczyzna w Hiszpanii został pozbawiony praw.

[Bastek]

Ciekawy wywiad.
Mówi o dzeciach, postepujacym marksistowskim feminizmie w Hiszpanii i jego tragicznych skutków dla tamtejszych mężczyzn.
Problem jest taki że taki system dociera do Polski.
Dziś kobiety nie potrzebują mężczyzn. Ten jest potrzebny do zaplodnienia. Potem jest 500+, alimenty, opieka nad dzieckiem i pieniadze wyplacane bo Pani obniżył sie standard życia.
Do tego propagowanie rozwiazlosci, umniejszanie roli mezczyzny w rodzinie.
Zapraszam do dyskusji.

https://youtu.be/l4Die1OVGn8

[mateusz]

Możesz podrzucić jakieś streszczenie? Bo już w pierwszej minucie słyszę głównie rządową propagandę, i prawdę mówiąc nie chce mi się tego dalej słuchać.

Ogólnie od kilkunastu lat słyszę takie gadanie o tym jak to różne kraje się sypią i wszędzie Sodoma i Gomora, ale jakoś w praktyce jak się jeździ po tych krajach i rozmawia z ludźmi stamtąd, to nie widać wcale żeby się tam działo coś niezwykłego. Według mnie to po prostu kościół i skrajna prawica sieją strach, bo z niego żyją.

[Bastek]

Skrajna prawica?
Czyli kto według Ciebie?

Wiesz. To że nie widać czegoś niezwykłego, to nie znaczy że tego nie ma.

Co do kościoła, nie bylbym taki pewny. W wielu filmidlach internetowych w których wypowiadaja sie księża. Jest położony silny akcent na gloryfikacje kobiet. Polecam posłuchać ks. Pawlukiewicza.

[mateusz]

Skrajna prawica?
Czyli kto według Ciebie?

Ogólnie wszyscy, którzy wszędzie widzą globalny spisek marksistów (sami oczywiście nie umiejąc nawet w 2 zdaniach podsumować co to jest marksizm). W Polsce to głównie narodowcy, ale w PiS-ie też są tacy ludzie, obok zwykłych oportunistów.

Co do kościoła, nie bylbym taki pewny. W wielu filmidlach internetowych w których wypowiadaja sie księża. Jest położony silny akcent na gloryfikacje kobiet. Polecam posłuchać ks. Pawlukiewicza.

Tak, ale feministki są przeciwne gloryfikacji. Nazywają to "stawianiem kobiet na piedestale" i uważają za część problemu, bo wtedy podchodzi się do nich jak do wyidealizowanych matek-Polek, stawiając nierealistyczne oczekiwania, zamiast po prostu zaakceptować jako ludzi. Takie myślenie prowadzi do świata jak sprzed lat, gdzie co dwa tygodnie było święto ku czci matki boskiej lub innej świętej, ale jednocześnie kobiety nie mogły iść na studia.

Bo to działa w dwie strony, jak społeczeństwo ubóstwia ideał matki-Polki, to z automatu dziewczyna która nie chce pod to podpadać zostaje grzesznicą, dziwką i czarownicą. Tak samo jak kiedy społeczeństwo czci mężczyznę-żołnierza, to chłopak który nie chce w tym brać udziału staje się dezerterem, zdrajcą i tchórzem.

[Bastek]

Ale PiS to nie prawica.
A narodowcy spisek mogą sobie widzieć. Ale nie są wiodącą siłą w Polsce. Bardziej jako narzędzie szczekaczka.
Choć zgadzam sie, przeciętny narodowiec nie potrafi złożyć dwóch zdań wogole. A co dopiero jeśli chodzi o jakoś wiedze. Choć zgodzisz sie że na czele takich grup musi stać ktoś inteligentny, aby tym motlchem zarządzać.

Feministki to kolejne narzędzie. Podobnie jak narodowcy. To jest silna ideologia wymyślona przez mężczyzn de facto.
Podejrzewam że jeśli wykonaja swoją robote, zostaną wyeliminowane

I to nie spisek. Zauważ że żadna normalna kobieta feministek nie akceptuje.
Zreszta mówisz o krajowym podwórku. Ale ideologia jest antychszescijanska, wiec postepuha tak jak każe centrum dowodzenia.
Każda rewolucja pożera własne dzeci.

[mateusz]

I to nie spisek. Zauważ że żadna normalna kobieta feministek nie akceptuje.

Jak to sprawdziłeś? Większość kobiet, z którymi ja rozmawiałem na ten temat, popiera feminizm. Całkowicie normalne osoby.

wiec postepuha tak jak każe centrum dowodzenia

Gdzie się wg ciebie znajduje to centrum dowodzenia i kto wchodzi w jego skład?

Ale PiS to nie prawica.

Mówimy o sprawach społecznych, gdzie PiS reprezentuje konserwatyzm narodowy, czyli pogląd prawicowy.

[Bastek]

1.Odnoszę się do środowiska w którym sie obracam. Duża większość moich znajomych feminizmu nie popiera.Mając świadomość że ruch stworzony jest tylko po to, aby osłabić podstawową komórkę społeczną, czyli rodzine.

Zresztą, osoby którym za bardzo weszła ideologią, mają coś z głową. Dotyczy to feministek, prawakow, lewaków. Czyli tych którzy kompletnie ignoruja fakty.
Przykład. Feministki wrzeszcza kiedy ktoś zwróci im uwage, że mężczyźni są średnio bardziej inteligentni. Ale takie są fakty. Jest to drobna różnica 1,2 punkty IQ. Ale jest. Z faktami sie nie dyskutuje.

2. Kobiety
3. Nie. PiS nikogo takiego nie reprezentuje. Ale utożsamia się z tym co podałeś dla swoich własnych celów. Czyli; Bóg, honor, ojczyzna.
Natomiast reprezentuje socjalizm, czyli rozdawnictwo pieniędzy.
Bycie na uroczystościach, rocznic wojennych nie świadczy o tym że reprezentuje pogląd prawicowy.
To zasłona dymna. Coś na zasadzie "gotowanej żaby".
Zresztą osobiście uważam że wojna partyjna w Polsce, to nic innego jak walka o wpływy obcych mocarstw. Tylko jakby z tylnego siedzenia.

[mateusz]

Ale takie są fakty. Jest to drobna różnica 1,2 punkty IQ. Ale jest. Z faktami sie nie dyskutuje.

Jakie masz źródło tych faktów? Są pojedyncze badania gdzie wychodziła przewaga jednej płci w różnych aspektach (czasem mężczyzn, czasem kobiet), ale to nie są powtarzalne rezultaty, w kolejnych eksperymentach wychodziło inaczej. Dlatego mało kto w świecie nauki wierzy w różnice inteligencji między płciami.

Zresztą, IQ to obecnie bardzo kwestionowana metryka. W rozwiązywaniu tych testów można się wyćwiczyć. Osoby, które wypełniały je wcześniej zazwyczaj wychodzą na nich lepiej. Dlatego to mierzy głównie umiejętność wypełniania testów a nie inteligencję

Kobiety

Ale wszystkie wchodzą w skład tego centrum dowodzenia? Czy kto konkretnie?

Natomiast reprezentuje socjalizm, czyli rozdawnictwo pieniędzy.
Bycie na uroczystościach, rocznic wojennych nie świadczy o tym że reprezentuje pogląd prawicowy.

Socjalizm nie polega na rozdawnictwie pieniędzy. Socjalizm to ustrój gospodarczy, w którym zakłady pracy są zarządzane przez swoich pracowników a nie przez prywatnych właścicieli. Mylisz z państwem opiekuńczym, ale to częsta pomyłka. Państwo opiekuńcze wprowadzono właśnie w krajach kapitalistycznych, głównie po to, żeby ruchy socjalistyczne nie zdobywały tam popularności obiecując poprawę losu robotników.

Najczęściej się przyjmuje, że w polityce są dwie osie lewica-prawica: gospodarcza i społeczna. Na osi gospodarczej kapitalizm to prawica, socjalizm to lewica. Na osi społecznej konserwatyzm to prawica, liberalizm to lewica. Partia PiS jest na osi społecznej prawicowa, dlatego tak ich nazwałem. To są umowne terminy.

To się też historycznie zmienia, oryginalnie kapitaliści to była lewica - w odróżnieniu od prawicy, która popierała feudalizm i arystokrację

Coś na zasadzie "gotowanej żaby".

To z gotowaną żabą to jest mit. W XIX wieku ktoś zrobił taki eksperyment, ale żaba nie wyskoczyła dlatego, że wcześniej uszkodził jej mózg. W rzeczywistości zdrowa żaba wyskakuje z wody kiedy robi się zbyt gorąco. Kolejny przykład, jak wszyscy łykamy bezrefleksyjnie rzeczy, które nam się powtarza w telewizji i internecie.

[Bastek]

. Wystarczy poszukać w internecie.

2.Można założyć że myśl feministyczna rozwijana jest od XVII–XVIII wieku, choć jej ślady można znaleźć właściwie we wszystkich epokach. Początki feminizmu sięgają czasów rewolucji francuskiej (lata 1789–1799) i powstania Deklaracji Praw Kobiety i Obywatelki (1791 r.), którą na wzór Deklaracji Praw Człowieka i Obywatela wydała Olympe de Gouges (za głoszone poglądy została zgilotynowana). Czyli załóżmy że podwaliny dała Francja.

3.Albo ideologia wywodząca sie z filozofii politycznej.
Nie. Państwo opiekuńcze inaczej Państwo bezpieczenstwa socjalnego.
Czyli inaczej panstwo ma dbac o obywateli i zapewnic im pomoc socjalna na wypadek utraty pracy etc.

4.Kto taki eksperyment zrobił i dlaczego mam w niego uwierzyć bezpodstawnie.
Natomiast zasada gotowanej żaby doskonale widać w Zachodnich satrapiach.
W zwiazku z powyższym bardziej przekonuje sie do swojej wersji.

[mateusz]

. Wystarczy poszukać w internecie.

Internet jest pełen fałszywych informacji. Musisz pokazać konkret - inaczej nie wiem, o jakim dokładnie badaniu mówisz i nie umiem się do niego odnieść.

Kto taki eksperyment zrobił i dlaczego mam w niego uwierzyć bezpodstawnie.

Ogólnie mit idzie tak: Kiedy włożysz żabę do wrzątku, to od razu wyskoczy, ratując życie. Ale żaba, kiedy się ją włoży do wody i pomału podgrzewa, będzie dostosowywała temperaturę ciała do gotującej się wody. Dlatego w pewnym momencie żaba się ugotuje.

Oryginalny eksperyment zrobił w XIX wieku niejaki Friedrich Goltz, niemiecki uczony z Poznania.

Nie musisz w niego wierzyć - eksperyment był błędny. Ta żaba miała uszkodzony mózg, ze sprawnym mózgiem tak nie robi, tylko po prostu wyskoczy z wody przed ugotowaniem.

Natomiast zasada gotowanej żaby doskonale widać w Zachodnich satrapiach.

Nie rozumiem cię. Satrapia to nazwa sposobu organizacji prowincji w starożytnej Persji, ale czasem przenośnie mówi się tak o państwach autorytarnych rządzonych w podobny sposób przez despotyczną jednostkę, np. o Białorusi. O jakim konkretnie zachodnim państwie autorytarnym mówisz? I co takiego złego tam się stało?