Gdzie się podziali Apostołowie?

[Konq]

Ciekawe spostrzeżenie odnośnie tego, co napisałem poprzednio.
Ale na razie zadam pytania:
1. Kto stał za zamachami we Francji i Anglii?
2. Co chcieli osiągnąć zamachowcy?
3. Jaką konkretnie pomoc dostała Polska od zachodu tuż po wojnie? Wybacz moją niewiedzę. Jakie konkretnie państwa masz na myśli?

AD. 1 i 2

Do większości zamachów przyznało się Państwo Islamskie. Jak mniemam jest to druga strona konfliktu, bo uchodźcy nie są tu nawet stroną, oni są kartą przetargową. Jak mniemam ISIS dokonuje tych zamachów z dość prostego powodu, chce zastraszyć Europejczyków przed przyjmowaniem uchodźców. I ci głupsi Europejczycy się na to łapią (czyt. Polska, Węgry itp.). Mam oczywiście powody nazywać ich głupkami, bo jednocześnie ci sami ludzie straszą nas ekspansją Islamu w Europie. Sorry, ale w moim przekonaniu to jeśli Islamczycy (czyli ISIS), by tego chcieli, toby pozwolili na tę migrację, czyż nie.

Zaznaczę tu także, że państwa atakowane przez zamachowców to koalicja, która walczy z Islamistami na Bliskim Wschodzie. Państwa, które do tej pory przyjęły największą liczbę uchodźców w Europie (Włochy, Grecja), chwalą się praktycznie zerową liczbą zamachów.

AD 3.

Choćby UNRRA. Ale mam tu na myśli całokształt pomocy, czyli np. paczki przesyłane najbiedniejszym (np. za pośrednictwem kościołów), czy bardziej w temacie nadawanie azylu polskim uchodźcom w Stanie Wojennym.

Ciekawy wątek poruszasz 1 Dlaczego nie ma apostołów. 2 Dlaczego akurat ta religia ma rację i mówisz, że wiele religii się od siebie nie różnią.
1 Moimk zdaniem apostołowie cały czas istnieją np. Ks Adam szóstak. S Michaela Pawlik i jeszcze ci ludzie z tych filmów
https://www.youtube.com/watch?v=bjfJGG8w3MQ                          i                           https://www.youtube.com/watch?v=xtNMvFqnjDk
2 Ja widzę ogromne różnice między chrześcijaństwem islamem i wiarą w Krysznę. Mogę ci napisać jak ja doszedłem do swojej wiary chrześcijańskiej. {Mam 15 lat} Podszedłem do wiary z perspektywy agnostycznej. Czyli założyłem, że są równe szanse na to, że istnieje Jahwe, Allach, Zeusa itd. Wielobóstwo, Nonoteizm, Ateizm i wszystko co wyrasta z tego "korzenia" odrzuciłem na początku bo nie trzyma się kupy .  Świat jest za bardzo poukładany. Jeżeli nikt by go nie tworzył albo tworzyło go wielu bogów byłby chaotyczny. Więc zostały mi religie które twierdzą, że świat jest dziełem jednego Boga. Kolejne co odrzuciłem to Bahaizm i Sikhizm i Krysznaityzm, Sikhizm i Bahaityzm wywodzą się z islamu i zaprzeczają podstawowej wierze która płynie z koranu mianowicie, że po Mahomecie nie będzie już proroka. Krysznaityzm polecam skonfrontować z listem Jeremiasza {6 rozdział księgi Barucha} Po takim skonfrontowaniu dwóch poglądów moim zdaniem wygrywa pogląd z listu miażdżąc koncepcję kryszny jako boga. Zostały religie Abrachamowe. Po przeczytaniu koranu znajduję tam kilka nieścisłości a jest w nim napisane coś w stylu "czy ktoś znajdzie błąd w tej księdze?" Po rozmaitych odłamach widzimy, że chyba tak. Na końcu widzę, że Judaizm ma proroctwa dotyczące Jezusa więc wybór wydaje mi się prosty.
Wiem, że wiele rzeczy uprościłem, ale nie chciałem żeby ten komentarz był za długi. Pozdrawiam Jakub

AD.1. W tekście nie neguję istnienia takich Apostołów. Mam raczej na myśli osoby, które nie postępują według ich wytycznych. Np. zupełnie ignorowany obecny Papież przez Katolików związanych z PiS. Wiesz ja bardzo chciałbym żeby osoby wierzące w końcu zaczęły postępować tak jak mówi im to ich wiara codziennie, a nie tylko wtedy jak jest im to wygodnie.
AD.2. Patrzę nieco z boku na to i widzę wiele podobieństw. Wiesz tak naprawdę to jest wiele elementów wspólnych np. miedzy kultem Kriszny, a Katolicyzmem. To oczywiście temat na osobną dyskusję (może kiedyś). Sam tutaj jednak popadasz w to co zaznaczyłem w tekście, czyli choćby brak falsyfikacji argumentów. Za to częstujesz nas prawdami absolutnymi w stylu: "Wielobóstwo, Nonoteizm, Ateizm i wszystko co wyrasta z tego "korzenia" odrzuciłem na początku bo nie trzyma się kupy . " To znaczy dla mnie osobiście wielobóstwo jest bardziej logiczne od monoteizmu. Np. choćby pod tym względem, że nie prowadzi do wojen religijnych, łączy narody itp. To pewnie także wątek na jakąś długą dyskusję o ile doczekam się w końcu argumentów, a nie tylko stwierdzeń.