Pytania o ewolucję

[Konq]

Teoria Ewolucji zakłada, że jeśli w gatunku istnieją osobniki, które nie mogą się krzyżować (bariera rozrodcza - udowodnione założenie), to te osobniki staną się gatunkiem, jeśli wyeliminujemy wszystkie osobniki, z którymi mogą się one krzyżować. Jeśli więc hybryda konia z oślica daje płodne potomstwo w 17% przypadków, to gatunek utworzymy eliminując te 17% osobników które mogą się jeszcze ze sobą krzyżować. Pytanie tylko co w przyrodzie mogłoby dokonać takiej selekcji? I tu odpowiedź dał nam Darwin - dobór naturalny (udowodnione założenie), czyli wszystkie zmiany w przyrodzie, które powodują dostosowanie się osobników do środowiska.

Masz na myśli: Teoria Ewolucji zakłada, że jeśli istnieją osobniki, które nie mogą się krzyżować [z osobnikami tego samego gatunku] czy
Teoria ewolucji zakłada, że jeśli istnieją osobniki, które nie mogą się krzyżować [w ogóle]?

Mam na myśli to, że NIEKTÓRE osobniki tego samego gatunku, nie mogą się krzyżować skutecznie z NIEKTÓRYMI osobnikami tego samego gatunku. Wynika to z samego tekstu, tylko trzeba czytać ze zrozumieniem.

Inna sprawa, że eksperymentalne udowodnienie zmian jakie powodują gatunek dowodziłoby raczej, że są one możliwe w sztucznych warunkach, a tym samym udowodniłoby raczej Kreacjonizm.

Otóż to.  

Więc dlaczego tego Kreacjoniści nie udowodnią?

O.K. A czy podobne eksperymenty były stosowane na zwierzętach różnych gatunków?

Tak. I niekoniecznie chodzi o eksperymenty, a o zwykłą hodowlę hybryd gatunkowych.

Poza tym: "Inna sprawa, że eksperymentalne udowodnienie zmian jakie powodują gatunek dowodziłoby raczej, że są one możliwe w sztucznych warunkach, a tym samym udowodniłoby raczej Kreacjonizm."  

Co inseminacja ma wspólnego z udowodnianiem zmian jakie powodują gatunek?

Hmm. No tak, być może bez smartfonów i Internetu moglibyśmy żyć, ale człowiek to takie zmyślne stworzonko, który ciągle chce coś ulepszać w zastanej rzeczywistości, inaczej mu się zaczyna nudzić.  

Chyba raczej komplikować, a nie ulepszać.